L’ensemble des OS déplore que ce GT n’ait pu se tenir en amont du Comité de Suivi de la DG. Cela aurait permis de gagner du temps et d’éviter de transmettre des demandes irréalisables, tant au niveau du dépassement du budget que sur la nature des demandes elles-mêmes. Car il faut bien l’avouer, certaines directions ont été plus rigoureuses et impliquées qu’une autre dans l’élaboration du tableau FACVA.
Lors de cette instance, plusieurs points ont été abordés afin de clarifier les incohérences relevées entre les différentes années concernant l’attribution du FACVA. Le Directeur Interrégional Adjoint (DIA) a précisé qu’aucune censure n’avait été exercée, mais que certaines propositions pouvaient paraître inappropriées ou contradictoires. Les organisations syndicales ont fait part de leur incompréhension quant à certaines exclusions. Certaines demandes ne relevant normalement pas du FACVA (frigos, couverts, meubles…) ont finalement été validées car le budget de leur service le permettait.
L’UNSA ne s’oppose pas à ce genre de demande dans la mesure où c’est peut-être le moyen le plus rapide pour les agents d’être pourvus, mais rappelons tout de même que les demandes relevant des services sociaux doivent en priorité être adressées et prises en charge par ces derniers. Le FACVA n’a pas été créé pour pallier au manquement de l’Administration.
Nous regrettons que les achats doivent se faire par l’UGAP, dont les prix sont exorbitants ce qui impacte considérablement les budgets. En outre, beaucoup de factures se sont révélées bien supérieures aux montants des devis réalisés.
Le DIA a indiqué que la Direction Générale (DG) avait transmis un tableau actualisé la veille de la réunion. Les syndicats avaient
cependant travaillé sur une version obsolète, ce qui a complexifié les discussions. En effet, les appareils électriques qui avaient été exclus de l’exercice ont été réintégrés entre temps.
Par ailleurs, il a été noté que plusieurs demandes, telles que les cartes d’achats, les machines à laver et les fontaines à eau, avaient été
directement écartées par la DG.
Le DIA a expliqué que l’évolution de la doctrine permettait une meilleure adaptation des besoins. Certaines demandes précédemment refusées ont été réévaluées positivement.
Retrouvez notre compte-rendu complet :